Anzeige aus FACHBLATT 10/1985
prophet 2000 Digital Sampling Keyboard Instrument
Anzeige aus KEYBOARDS 06/1986
Wir trafen die Romanoff bei einer Probe zu den internationalen Burgfestspielen zu Sonnenberg ...
Anzeige aus KEYBOARDS 07/1986
prophet 2000 Digital Sampling Keyboard Instrument
Anzeige aus KEYBOARDS 07/1986
Facts And Figures
Anzeige aus KEYBOARDS 09/1986
SAMPLE DIR EINEN!
Anzeige aus KEYBOARDS 05/1987
Prophets Plus
Neun Sampler im Vergleichstest
Von HaGü Schmitz und Gerald Dellmann (aus KEYBOARDS 06/1987)
SEQUENTIAL: Prophet 2002 Plus: Sampling-Keyboard
«Schwerpunktthema dieses Heftes ist ein ausführlicher Vergleichstest aller auf dem Markt befindlichen Sampler unter DM 10.000,-:
ROLAND S-10/S-50, AKAI X7000/S700, AKAI S900, E-mu EMAX, KORG DSS-1, SEQUENTIAL Prophet 2002 Plus, ENSONIQ Mirage und CASIO FZ-1
Den idealen Sampler gibt es wahrscheinlich nicht. Zur Bewertung der verschiedenen Geräte sollte man folgende Kriterien heranziehen:
- Auflösung in bit und max. Sampling-Rate (Klangqualität)
- max. Speicherzeit bei der höchsten Sampling-Rate
- Nachbearbeitungsmöglichkeiten
- Umfang der Sound Library
- Bedienungsfreundlichkeit
- Einzelausgänge
- MIDI Multimode ja/nein
- Erweiterungsmöglichkeiten
- verfügbare Edit-Software
- Anzahl der möglichen Multisamples
- und natürlich den Preis»
FAZIT - Welches ist denn nun der beste Sampler?
«Läßt man den ENSONIQ einmal außer Betracht, so kann man sagen, daß alle Sampler im wesentlichen gleich gut arbeiten, wobei man den AKAI 900 hervorheben sollte, da er bei allen Messungen gute Ergebnisse zeigte.
Die teilweise unterschiedliche Art der Signalverarbeitung führt nicht unbedingt zu besseren oder schlechteren klanglichen Ergebnissen, sondern prägt in der Regel den typischen Soundcharakter des betreffenden Gerätes. So klingen die ROLAND-, PROPHET- und der CASIO-Sampler eher warm, während die AKAI-Geräte und der EMAX etwas mehr Glanz aufweisen.
KORG DSS-1 und EMAX zeigen zwar bezüglich ihrer Sampling-Qualität geringfügig schlechtere Ergebnisse, das Qualitätsniveau aller Testgeräte liegt jedoch so hoch, daß bei einer Kaufentscheidung zum einen der persönliche Geschmack in bezug auf die Klangcharakteristik und zum anderen Nachbearbeitungsmöglichkeiten, Samplezeit, Ausstattungsdetails, wie beispielsweise Einzelausgänge etc., letztendlich den Ausschlag geben sollten.»
BEWERTUNG (+):
Arpeggiator - Stack-Funktion - komplexe analoge Nachbearbeitung - viele verschiedene Keyboard-Modes - zwei Loop-Punkte - MIDI-Multi-Mode - Einzelausgänge
BEWERTUNG (-):
Bedienung - Display - Samples können nicht benannt werden
